当AI 替你形成论点 、网安还是周用作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
期末论文，思想术
这说明学术界的用规共识正在形成 ，哪些事情必须自己完成” 。范守
再严重一点，护学提高效率；但真正体现你水平的网安是你的观点 、可思考和成果是周用否仍然属于你 。我们应该主动拥抱技术变革 ，思想术这个责任 ，用规
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
学术的价值 ，隐瞒 AI 参与 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。借助工具把成果做得更好 。帮你整理资料 、
【编者按】当前 ，结论是否有科学依据 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，终究只能由你自己决定 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。
问题从来不是“要不要用 AI” ， ——这就是明确的学术不端 ，学会正确使用AI激发思想 、这就是越界了 。组织论证 、是“哪些事情可以交给 AI，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，心里要有杆秤 。但不能隐瞒 ，不断增强研究能力 。怎么用 AI ，思考的成果是谁的 ，伪造引用 、检查语法 、我花了三天查资料、你的名字签在论文上 ，在于人的原创思考 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，共建网络安全生态 。是因为里面的问题是你提的、那签着你的名字的 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你做的只是搬运和包装 。梳理表达 、使用环节与用途 。完成整篇写作，效率是 AI 的价值 ，再稍微改一改 ，你就要为论文里的每一个字负责 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，思考已经不属于你了，
当AI 帮你整理文献、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，AI 可以使用 ，润色表达、你的论证 、可如果这些都交给了 AI ，要看这篇论文里 ，结论是你想明白的 。更核心的判断标准 ，但去往哪个方向，梳理逻辑，用 AI 虚构数据 、你的发现 。论证是你做的 、列提纲 、
所以 ，2026年国家网络安全宣传周期间，还是你的成果吗 ？
正因为如此，逐字逐句写 ，
AI 能让你前进得更快，是欺骗 。相关规范不断明晰 。
比起讨论能不能用工具 ，引导公众理性认知技术逻辑，更不能替代你的思考 。一篇论文之所以是你的成果 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
它可以是你的得力助手，这就叫辅助 ，这时候 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，