海报新闻评论员 张静宁
近日 ，敢当丨代养号 、时评上一个话题反复刺痛同一群人 ，敲它对未成年人价值观的敢当丨侵蚀 ，多元 、时评上这套系统教给孩子的敲 ，这也直接催生了刷赞 、敢当丨这种封闭本身就与趋势相悖 。时评上
靠封闭社交撑起来的敲溢价 ，但不能把孩子的敢当丨脆弱性做成利润支点 ，靠它提升商业价值 ，时评上小天才不能例外 。说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，儿童手表长期“画地为牢” ，远高于普通手机行业。
儿童产品的底线 ，才能进入同学的微聊和好友圈 。引发一轮又一轮家长共鸣 。不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，可以说，还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。
当小天才在班级中占据多数时 ，而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。
问题首先出在封闭性上 。舆论批判得再激烈 ，儿童产品可以创新 ，
而被更多家长诟病的 ，不是功能做得多全 ，注意力和自我价值感 ，性质就变了。小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限”，是关系可以标价 、转化成家长的付费压力，
将“排他性社交”当定位、被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。短期内是护城河 ，小天才在儿童手表线上市场稳居第一，把孩子的社交脆弱性 ，还有企业自己 。账号交易等灰色产业链 ，而不是用创新赢得用户。只有买同品牌手表 ，演变为封闭生态后 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。一个“百万赞”账号标价可达上千元 。一个儿童品牌却还在修小圈子的墙，在小天才的“主页圈”里 ，但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，
孩子的时间 、小天才“封闭社交”再次引发关注 。最终困住的不只是孩子 ，新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，地位可以刷取 。但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。它让企业习惯用壁垒留住用户，它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利，作为竞争策略并非不能被理解 ，
社交压力本身并非品牌创造 ，旗舰款Z12售价2699元 ，连AI都在打破边界的时代 ，社交需求可以被满足 ，但不该被量化定价 。则是品牌的“共谋” 。
但这种行为恰恰是短视的 。6至12岁的青少年，“封闭社交”都会重新浮上来 ，每逢小天才上新闻 ，长期看是路径依赖 ，QQ ，小天才不接入微信 、企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，骂声就不会直接反映在销量上。这种一叶障目的技术壁垒 ，但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。在一个越来越开放 、从开放中寻找机遇 ，可以竞争 ，互联互通 、已远超出了正常商业策略的范畴 。虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，而在长期未被正视的商业机制。毛利率维持在35%至40% ，比一块手表本身贵不贵严重得多 。据洛图科技数据 ，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。