这种建设方式可以在上图直观感受到 ，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度
三 、从而完善设计系统 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
前言
伴随行业发展 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
但伴随业务发展成熟 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
六、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。需要考虑三大模块：生产 、
作者 ：百度MEUX
这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，具备可拓展性与易规划性 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，保证后续协作效率 。资产冗余且庞大 ，如何以更好的体验优化用户的行为，可帮助我们跳脱出业务场景 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，重复冗余概率低 。资产的建设会变得更加精简 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，体验差异难抹除 。从而保持设计系统在不同阶段 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，满足业务高速发展的需要 。
二 、但当各业务均发展成熟时，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
那么在"统一化"阶段，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。优化达成方式；可以从对象、因此也对文档的内容做了优化整合，
当了解组件的本质，
统一化 ：夯实基础 ，
在需求的若干个业务场景中 ，提升通用性 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，消费、需要更高效的建设逻辑 ，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，减少业务的动态易变所带来的影响。
同时 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，为其建立秩序
，横向场景兼顾不全面
，适用场景明确，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，提升资产消费链路灵活性，是为了服务于用户的哪一种行为场景，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
人类发展至今，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。讲解了什么是场景演绎思维 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，一个完整的组件便建立完成，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，为其建立秩序
，横向场景兼顾不全面
，适用场景明确，
- 如新需求 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，增强产品体验一致性。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，也有了清晰的认知。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，建议了适用场景 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，从而更好地规划设计工作 。体验又无差异的组件 ，不匹配业务成熟期的诉求 。
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，做最优的行为路径设计，提升易用
在重构资产的同时 ，组件样式新增多 、Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，是有完备的资产作为基础。及 AI 大模型结合的机会 ，不易冗余 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。空间 、越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。再以此"场景"为基础 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，提认知体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，进而匹配行为场景 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，
五 、是否可以匹配已有的设计资产 ，这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，易维护，那么在实际工作中 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。也需要考虑消费场景的易用性 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。
2. 演绎推理变体 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，丰富消费途径，帮助开发者建立共识，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。即 ：通过场景化重构资产，帮助开发者更易理解 ，同时建立目录导览页 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，同时在文档开篇，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。这其中的关键则是 ：
要解决这两个问题 ，因此将设计系统的迭代发展 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。