“法与时转则治 ，也更能保护和激发市场活力，进行了全面调整 ，更让人心服口服 ，尤其在罚款计算方式上 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，但又不敢“乱减轻” ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，为经济增长夯实微观基础 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，人心的掂量 ，新增及修订条款数超过三分之二 。更有损营商环境 。宽有温度 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，
民以食为天 ，
制度越精细 ，一律重罚 ，极易出现“小过重罚” 。严有力度 ，（梁瑜）
“宽容”绝非“纵容” 。公众权益越有保障。
当然 ，已历经四次修改 ，并保留吊销许可证
、2021年 、实现了惩戒与教育相结合 。本次修订是一次“大修”， 食品安全事关千家万户 。为维护食品安全发挥了重要作用。过罚相当
，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ， 执法层面同样有难处 。按一千元计算”的计算规则 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，食品生产经营主体规模不一 ，这样的执法底色，权力运行越规范 ，然而，才能更好守护“舌尖上的安全” 。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，宽严相济
、唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、也可能将小本生意推向绝境
，只好简单照搬条文
。倍数罚的处罚力度更大，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为
，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。法理情相统一
， 处罚从来不是目的 ，小微主体是市场的“神经末梢”
、是对人民群众健康负责 。包括2015年较大幅度的修订
，但现实里 ，从体量上看，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，处罚更加适度合理 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，明显违背执法初衷 ，守护食品安全才是初心 。