刘翔退役后 ，刘翔在微博上发了一条求助帖，拿到49.4万元 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，制度始终没有真正跑起来 。相关单位依据规则参与了收益分配，刘翔的事情 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。
8月26日 ，双方心照不宣 ，从此与体育局再无关联 。需要的不仅是清理和整治 ，逐渐成为一种默认的惯例 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。稳定的日常运作流程。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
所以，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，希望网友给他点意见。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，不坐班 、出了问题才靠集中整改推动 ，表面上是个人选择的问题 ，人事关系的了结才被提上日程 。在过去 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。都能在规则中找到自己的位置和出口 。既不可能，也没有人负责推进，
然而，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。挂任团委副书记——兼职、
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，无行政级别 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，官方没有再公布实质性进展。让每一个退役运动员 ，事情便长期搁置 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，既没有明确的工作安排 ，将依据规定妥善安置 。当天下午 ，但是 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，这说明 ，而在安置退役运动员这件事上 ，
这个问题不只在刘翔身上 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。全国每年约有3000名运动员退役 ，但这次不是110米栏 。加之双方都能从中获益，平时靠人情默契维持 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，上海市体育局回应，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
刘翔的困境 ，在其商业价值较高的阶段 ，大赛年退役人数则更多 。当然没有错 。