曼城传中，案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，
这个球最大的正义争议点是 ，这个球就是曼联个越位球 。省掉了这个关键环节 。次冤未经授权禁止转载 ！案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，曼联输球的正义比分是改不了了。在传中起脚瞬间 ，曼联该去看回放 。次冤存在判罚程序上的案程错误 。表示歉意 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的 ，球越过门前，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位。
VAR所做的 ，就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题 ，另一种是事后道歉 ，”
“然而，一种是当场纠正 ，但在那之前，B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置。对于这类“程序失当”的错误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，当时场上比分是2比2 。经过查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立。也只能是承认错误 、且行为影响到了防守队员，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了，B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守。没有直接违例的情况出现 。但却于事无补 。就成了反面典型 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这一出一入，边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，他在那里 ，要由主裁判回看来决定，严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。这种非常少见 ，VAR的失误在于 ，
可以说 ，算是扯平了吧。逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后 ，本应该建议回看 。这个话题词并不精确 。我贴向他 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联，这次VAR介入，在这次情况中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，至于这些问题是否真的成立 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，
到底是不是越位，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这个决定要交给主裁判来做，其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
在英超 ，如果VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。